Table of Contents
الأنظمة المعقدة هي عناصر مستقلة تظل متصلة ببعضها البعض ، وتؤثر على بعضها البعض ، وتتكيف مع بعضها البعض وسلوكهم. العناصر التي تتخذ خيارات واعية واعية ، عوامل للنظام. هل من الممكن – إذا كان من المستحيل التنبؤ بسلوك نظام معقد ، ورد فعل عناصره الفردية يعطي تأثيرًا جماعيًا قابلًا للقياس ، أو اتجاهًا – فلا يزال بإمكان المرء التأثير على مثل هذا النظام؟
إذا كان الإنسان ، عنصرًا في نظام بشري معقد ، موجهًا بوعي أو لا شعوريًا بالعقل – غير خطي ، غير تبادلي ، مليء بالمفارقات التي يُنظر إليها على أنها غير عقلانية ، على الرغم من ذلك ، كما وصفها علماء السلوك الذين لديهم جذور عقلانية عند مستوى معين – إذن ربما ، باستخدام اكتشافات السلوكية ، من الممكن تغيير السلوك البشري؟ ليس الجميع ، ولكن يكفي وكبير بما يكفي لتحقيق نتائج دائمة ومرئية ، اتجاه ، كتلة حرجة يغير تشغيل النظام بأكمله؟
بالطبع كان ذلك ممكنا!
يكفي استخدام الاكتشاف الذي تم تحديده مع أحد مبتكري علم الاقتصاد السلوكي ، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد لعام 2017 – ريتشارد تالر. يسمى هذا الإنجاز بنية الاختيار. في كتاب Impuls ، الذي كتبه مع Cass R.
جميع القرارات التي يتخذها الناس – عناصر أنظمة معقدة بشرية المنشأ – ملزمة بترتيب معين. هذا النظام هو نتيجة الطريقة التي يعمل بها العقل البشري.
نظرًا لأنه يعمل كتفاعل بين الجزء الواعي ، والأكثر شمولاً ، فهو يدفع باستمرار إلى حلول جاهزة ، وتقديرات ، وأنماط عمل ، والجزء الحدسي ، الذي لا يمكن الوصول إليه بشكل مباشر من الوعي ، فإنه يسمح بالتعرف على عنصر معين ، وقابل للتكرار إحصائيًا ويمكن التنبؤ به. هندسة معمارية.
العمارة المفضلة.
يكتب ثالر عن بنية الاختيار ، ويلفت الانتباه إلى آلية نظامين وصفهما السلوكيون – الحدس ، وهو نظام تحليل آلي يقترح حلولًا تقريبية تعتمد على مجموع تجارب الحياة والوعي التحليلي والمنطقي (أي فيل وراكب هايدت). يعمل الحدس على الفور وبدون جهد مرئي.
إن إدراك الخيارات وتقييمها وتحليل الاحتمالات والمتغيرات هو عمل شاق وحاجة مستمرة لتدفق بيانات متزايد. يبدو أن عالم الأنظمة البشرية المعقدة ، الذي تحركه الكمية المتزايدة من المعلومات (تراكم المعرفة) والسرعة المتزايدة لنشرها (توفر المعرفة) ، يفرض عدد واتساع التحليلات اللازمة لاتخاذ القرارات الأكثر فائدة – كلاهما للفرد وللنظام.
فلماذا لا تدعم الخيارات التي تقوم بها؟ لماذا لا يتم تحسين أداء مكونات نظام معقد ، وبالتالي النظام بأكمله ، من خلال أتمتة اتخاذ الخيارات الجيدة؟ هذا هو ما يجب أن يكون الافتراضي. الاختصارات المضمنة في بنية الاختيار المعدة مسبقًا.
إذا كنا بحاجة إلى أعضاء من أجل عمليات زرع منقذة للحياة ، وإذا حدثت حوادث مميتة ، فلنقدم الموافقة على التبرع بالأعضاء في حالة وقوع حادث ، كما هو الحال في النمسا والسويد – كخيار افتراضي. دعونا لا نحد من توافر المانحين المحتملين بصعوبة إعطاء الموافقة ، كما هو الحال في ألمانيا أو الدنمارك.
BLOG
